ГОМЕОПАТИЯ - КАК ЦЕЛОСТНАЯ НАУЧНАЯ СИСТЕМА

---

Далее необходимо идентифицировать гомеопатическое лекарственное средство, то есть убедиться, что и естественная компенсаторная реакция организма на имеющееся патологическое состояние у пациента и при испытании лекарственного средства были идентичны. Для этой цели используют клинические Мateria Мedica.

Для выявления подобно действующего гомеопатического лекарственного средства используется реперториум, а для идентификации – клинические Мateria Мedica из чего следует, что пользуясь гомеопатической Мateria Мedica невозможно правильно подобрать подобно действующее гомеопатическое лекарственное средство, так как они предназначены только для идентификации, а если неизвестна группа подобно действующих препаратов, то как можно идентифицировать similium? Не случайно первый реперториум появился вместе с первой Мateria Мedica: « Fragmento ge viribus ..» состоял из двух частей – первая часть представляла собой первую гомеопатическую Мateria Мedica, а вторая являлась реперториумом.

На следующем этапе необходимо определить величину потенции лекарственного средства, т.е. определить « настоящую меру приема» .В процессе испытания лекарственного вещества даже у одного испытателя появляются разные патологические состояния в зависимости от величины потенции. Эту закономерность выявил С.Ганеман, обосновал К.Геринг, а в законченном виде методику выбора величины потенции представил С.Богер. При неверном выборе величины потенции после приема гомеопатического лекарственного средства исчезает только часть симптомов имеющегося патологического состояния и только при назначении препарата в оптимальной потенции исчезнут все симптомы имеющегося патологического состояния . Эта особенность отражена в §277 «Органона» : «Если всякое лекарство действительно и целебно только вследствие своей гомеопатичности, то по той же самой причине оно будет тем целебнее, чем более его прием подходит к той степени малости, какая нужна для тихого, незаметно развивающегося излечения».

Что касается времени повторения гомеопатического лекарственного средства, то в §245 С.Ганеман пишет: «При всяком заметном и постепенно усиливающемся облегчении после принятия лекарства как в остроых, так и в хронических болезнях отнюдь не должно повторять приема, чтобы принятое лекарство можно вполне проявить и закончить свое целебное действие. Всякий новый прием лекарства, даже явно выразившего свое целебное действие, будет в этом случае препятствовать делу радикального излечения.»

В клинической практике врач-гомеопат не повторяет дозу гомеопатического лекарственного средства до тех пор, пока уменьшаются и исчезают симптомы имеющегося патологического состояния. Если симптомы патологического состояния перестали уменьшаться, но часть из них осталась, то повторяется прием гомеопатического лекарства, и так до тех пор, пока не исчезнут все симптомы патологического состояния, т.е. пока не наступит излечение – в последнем случае помощь врача уже не требуется. Разумеется, если врач-гомеопат не смог правильно поставить диагноз, то у него не будет объективного критерия для контроля за процессом лечения.

В работе «Хронические заболевания» С.Ганеман пишет : «Врач фактически не может совершить других ошибок, чем:

посчитать слишком высокими потенции, которые я, руководствуясь опытом, рассчитал после многочисленных экспериментов и которые показаны в любом случае использования антипсорического средства;

неправильно подобрать препарат;

проявить поспешность в назначении последующего препарата, не позволив предыдущей дозе отработать полностью». (Хронические заболевания, стр 16 )

Любая из вышеперечисленных ошибок не позволяет врачу-гомеопату излечить пациента и чтобы не допустить их в своей врачебной практике необходимо воспринимать гомеопатическую медицину как целостную научную систему, обоснованную и доказательную, так как только знание научной методологии позволяет врачу осознанно применять полученные знания в клинической практике.

1.Боткин С.П. Курс клиники внутренних болезней и клинические лекции. В 2-х томах.- М.Медгиз,1950.

2.Берике В.М. Краткое руководство к изучению принципов гомеопатии, разработанных С.Ганеманом и проверенных в течение столетия клинической практикой.- Смоленск. Гомеопатическая медицина,2004.

3.Большая медицинская энциклопедия. В 36-ти тт. /Гл.ред. А.Н.Бакулев.- 2-е изд.- М.:Госмедиздат,1964.

4.Ганеман С. Опыт нового принципа для нахождения целительных свойств лекарственных веществ с несколькими взглядами на прежние принципы.//Наука гомеопатия: сборник статей по гомеопатии. – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2006.

5.Ганеман С. Опытная медицина.// Наука гомеопатия: сборник статей по гомеопатии. – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2006.

6.Ганеман С. Органон врачебного искусства – 5-е изд. - Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2000.

7.Ганеман С. Сущность гомеопатического терапевтического искусства. // Наука гомеопатия: сборник статей по гомеопатии. – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2006.

8.Ганеман С. Хронические болезни. - Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2003.

9.Давыдовский И.В. Вопросы локализации и органопатологии в свете учения Сеченева, Павлова, Введенского. – М.:Медгиз, 1954.

10.Данхэм К. Гомеопатия – научная терапия.//Наука гомеопатия: сборник статей по гомеопатии. – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2006./span>

11.Захаренков В.М. Гомеопатическая концепция развития патологического процесса. - Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2004.

12.Захаренков В.М. Стандарты диагностики и лечения в гомеопатической практике. - Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2005.

13.Захаренков В.М. Становление гомеопатии как научной системы. // Наука гомеопатия: сборник статей по гомеопатии. – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2006.

14.Кент Дж.Т. Лекции по философии гомеопатии. – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2002.

15.Кириллов В.И., Старченко В.А. Логика. – М.Высшая школа, 1982.

16.Кларк Дж.Г. Конституциональная медицина . – Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2001.

17.Клоуз С.М. Гений гомеопатии. - Смоленск. Гомеопатическая медицина, 2005.

18.Мамченко Г.Ф. Клиническая гомеопатия. – Одесса. Медицинский университет, 1996.

19.Осипов И.Н., Копнин П.В. Основные вопросы теории диагноза. – Томск: изд-во Томского университета. 1962.

20.Саркисов Д.С. Общая патология – самостоятельная медицинская дисциплина.//Архив патологии.- 1998- №1.

21.Саркисов Д.С. Очерки истории общей патологии. – 2-е изд.- М.:Медицина, 1993.

22.Тарасов К.Е.Великов В.К.Фролова А.И.Логика и семиотика диагноза. –М.:Медицина,1989.

23.Чазов Е.И., Царегородцев Г.И., Кротков Е.А. Опыт философско-методологического анализа врачебной диагностики. //Вопросы философии. – 1986.- № 9.

« предыдущий раздел   вверх